Voici quelques liens vers le site des pétitions de l'assemblée nationale en rapport avec l'environnement et le droits de l'homme.

Nous vous proposons à découvrir ces pétitions et à ne pas hésiter à les faire connaître autour de vous pour faire démarrer la progression exponentielle, comme dans la légende de l'échiquier de Sissa ( https://couleur-science.eu/?d=7b48f9--le-grain-de-ble-et-lechiquier-ou-la-puissance-des-nombres ), vous verrez que ça peut augmenter très vite....

Ces pétitions ne sont évidemment pas la colonne vertébrale du fonctionnement démocratique de cette 5ième république. Mais en tout cas, ces pétitions sont le point la partie émergée d'un iceberg d'informations essentielles pour notre santé et notre environnement.
Elles permettent aussi de rendre visibles des informations que les médias ne propagent pas nécessairement. Ces pétitions arrivent à l'oreille des élus et sont censées être débattues.

Retour de la Loi Duplomb

Le Sénateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Sous couvert d’urgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arrière dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volonté citoyenne.

Monsieur le Sénateur, la démocratie repose sur le consentement. Nous ne consentons pas à ce que notre santé soit mise en balance avec des intérêts productivistes à court terme.

Nous ne consentons pas à l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau.

Réintroduire une substance bannie, c’est forcer les Français à accepter un risque environnemental qu’ils ont déjà explicitement rejeté.

( voir la suite du texte sur la page de la pétition )

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103?locale=fr

Pour apporter de la réflexion à ce sujet, voici un extrait de "Antidote au culte de la performance" d'Olivier Hamant, extrait qui s'intitule "Destruction des écosystèmes" :

"Pour terminer, l'essentiel : nos gains de performance ont un coût caché. Et la dette accumulée, longtemps restée invisible, se manifeste désormais au grand jour dans les écosystèmes.Notre performance alimente une guerre contre la nature. Nous avons optimisé notre environnement pour le mettre au service de os demandes, et non de nos besoins.En retour, nous contracvtons une dette envers notre milieu.Aujourd'hui, les pénuries s'étendent des ressources no-renouvelables aux ressources renouvelables, le bois ou l'eau par exemple.

Plus nous fragilisons les écosystèmes, et plus nous découvrons les services essentiels qu'ils nous fournissent : alimentation, biomatériaux, médicaments, capacité à filtrer l'eau et l'air, régénération des sols, décomposition des déchets, protection contre les crues, stockage de l'eau, etc. Tous ces services nécessitent un haut niveau de biodiversité. Alors que nous vivons les prémisses de la sixième extinction de masse, avec déjà 30 à 40 % des espèces menacées de disparition, certains de ces services ont disparu. Par exemple, les sols de l'agriculture intensive sont bien souvent mal-en-point. Ils ne régénèrent plus leur fertilité, ils ne préservent plus leur hygrométrie, ils ne captent plus le CO2 sous forme de matière organique. Irrigation et engrais deviennent alors indispensables pour compenser la perte de ces services, aggravant encore l'agonie des sols. En seulement deux cents ans, y surtout depuis 1950, notre performance a créé des conditions telles que la fin de la viabilité de l'humanité sur de grandes régions de la Terre est maintenant au menu des discussions scientifiques. C'est l'objet des frontières planétaires, qui une fois dépassées, ne garantissent plus la capacité des humains à survivre. La question socio-écologique est devenue essentielle.

Cette dynamique est tout à fait extraordinaire : jamais dans l'histoire de notre planète, un basculement ne s'était produit à une telle vitesse. En 30 ans, 80 % des insectes auraient disparus en Europe. Même la disparition des dinosaures il y a 65 millions d'années ne s'est pas réalisée à un rythme aussi effréné.

Légitime défense systématique pour les coups de feu des policiers ?

Ici c'est le député Eric Pauget (LR) qui voudrait qu'on accepte que les forces de l'ordre ait la possibilité de tirer sur les gens en étant considérés de base en état de légitime défense.

L'adoption de ce projet constituerait une atteinte grave à l'État de droit, à nos engagements européens et au principe constitutionnel d’égalité devant la loi.
Cette demande repose sur quatre motifs graves et documentés.

Premier motif : un bilan humain qui rend ce texte inadmissible.

La loi de 2017 ayant élargi les conditions d'usage des armes à feu par les forces de l'ordre a produit des effets documentés et alarmants. Selon le recensement indépendant du média Basta!, confirmé par les données de l'Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN), 66 personnes ont été tuées lors d'interventions policières en 2024, dont 27 par arme à feu, record absolu depuis 1967.

La France a été interpellée à trois reprises par les organes de l'ONU comme le pays de l'Union Européenne comptant le plus grand nombre de personnes tuées ou blessées par des agents de la force publique. Adopter une nouvelle loi présumant la légalité des tirs policiers aggraverait mécaniquement cette tendance.

Deuxième motif : une violation caractérisée de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme et de l'obligation de l'État de protéger le droit à la vie.
La jurisprudence constante de la CEDH impose à l'État une présomption de responsabilité lorsqu'une personne décède aux mains de ses agents. Il appartient à l'État de démontrer que le recours à la force létale était absolument nécessaire et proportionné et non aux victimes ou à leurs proches de prouver son illégalité. La Cour a affirmé que cette obligation est un élément intégral du devoir de l'État de protéger la vie, rendre justice aux victimes d'un usage illégal de la force et prévenir la répétition de tels actes.

( voir la suite du texte sur la page de la pétition )

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334

Bilan 2026 de la défenseur des Droits

l’heure de quitter ses fonctions, la Défenseure des droits Claire Hédon dresse un bilan particulièrement inquiétant de ses six années de mandat.

Explosion des difficultés d’accès aux droits, contrôles au faciès, violences policières insuffisamment sanctionnées, services publics de plus en plus dématérialisés, multiplication des interdictions de manifester : elle alerte sur une dégradation générale de l’État de droit et sur l’affaiblissement de la confiance entre la population et les institutions.

« Je suis effrayée de ce que j’observe », dit-elle notamment à propos des contrôles d’identité répétés visant certains jeunes.

👉 Lire l’article complet de La Nouvelle République / AFP

Merci de votre intérêt pour Citoyliens. Merci de faire connaître et partager autour de vous.

Views: 4

L’article 3 actus nationales importantes est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.