Dans cette vidéo, plusieurs témoignages de riverains donnent à entendre ce que provoque la disparition brutale d’une parcelle boisée, au plus près des maisons, des granges, des chemins et des lieux de vie.

Il ne s’agit pas seulement d’arbres abattus. Pour les personnes qui parlent ici, ces bois faisaient partie d’un paysage intime. Certains les connaissaient depuis l’enfance. On y avait joué, construit des cabanes, ramassé des champignons, observé les saisons, les animaux, l’humidité des ruisseaux, la fraîcheur des feuillus.

La coupe rase est décrite comme un choc visuel, mais aussi comme une atteinte à un cadre de vie. Plusieurs témoignages évoquent une absence d’information préalable, un sentiment d’impuissance, parfois des dégâts très concrets : limites de propriété non respectées, canalisations touchées, câbles arrachés, sols ravagés par les engins, profondes ornières dans une terre gorgée d’eau.

Les mots qui reviennent sont forts : saccage, dévastation, tristesse, rage, incompréhension.

À travers ces récits, la vidéo pose une question simple : comment des décisions aussi lourdes pour un territoire peuvent-elles être prises sans que les habitants les plus directement concernés soient réellement informés, associés ou même simplement considérés ?

En Corrèze, la forêt n’est pas seulement une ressource économique. Elle est aussi un milieu vivant, un paysage habité, une mémoire familiale, un refuge pour la biodiversité, un élément essentiel de l’identité rurale.

Cette vidéo ne prétend pas épuiser le sujet forestier. Elle donne simplement une place à des voix rarement entendues : celles de riverains confrontés, du jour au lendemain, à la disparition d’un environnement qu’ils pensaient durable.

Les témoignages ont été lus par des donneurs de voix bénévoles afin de préserver l’anonymat des personnes concernées.

Views: 696

L’article Coupe rase en Corrèze : des riverains racontent le choc [vidéo] est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

On les voit s'ouvrir dans le paysage depuis quelques années, sur les hauteurs du haut Limousin puis, désormais, jusqu'autour de Chenailler-Mascheix : les coupes rases. Cette pratique, qui consiste à abattre la totalité des arbres d'une parcelle d'un seul coup, était au cœur de la soirée organisée localement, autour d'un film réalisé par le réseau de la forêt limousine et l'association Carduelis, avec le soutien de l'association Canopée. Devant une salle bien remplie, l'invité avait de quoi parler en connaissance de cause : Jacques Descargues (ancien maire de Beaulieu sur Dordogne) a dirigé l'Office national des forêts comme secrétaire général pendant près de vingt ans, avant de rejoindre les rangs des collectifs qui défendent aujourd'hui les forêts au pays basque en particulier.

Son constat tient en une phrase : la forêt change de statut. Longtemps exploitée pour le bois de construction, le papier ou le chauffage domestique, elle est désormais regardée comme un gisement de carbone à extraire pour remplacer le pétrole et le gaz. « Dans les arbres, il y a du carbone, donc il suffit de l'extraire », résume-t-il pour décrire la logique à l'œuvre — qu'il juge à la fois simpliste et lourde de conséquences.

Des chiffres qui interpellent

En France, rappelle Jacques Descargues, les coupes rases représentent 50 à 60 000 hectares par an, soit déjà environ un dixième de l'exploitation réelle des bois. Or chaque hectare rasé libère environ 80 tonnes de carbone ; et lorsqu'on dessouche et travaille le sol pour replanter, on en relâche le double, le carbone étant davantage stocké dans le sol que dans les arbres eux-mêmes. À cela s'ajoutent la destruction brutale de la biodiversité — y compris, déplore-t-il, en pleine période de nidification — l'érosion des sols sur les pentes et la dégradation des paysages.

Le tableau est d'autant plus préoccupant que la forêt est elle-même fragilisée. L'intervenant cite l'effondrement récent du « puits de carbone » forestier français et une mortalité des arbres en forte hausse : les forêts, pourtant parmi les écosystèmes les plus résilients de la planète, ne parviennent pas à s'adapter à la vitesse du réchauffement climatique. Certaines régions sont déjà passées en bilan carbone négatif — leurs forêts émettent davantage de CO₂ qu'elles n'en captent — alors même que la politique nationale compte sur elles pour atteindre la neutralité carbone.

Du chauffage… au kérosène

Pourquoi ces coupes, alors ? D'abord, observe Descargues, parce qu'il n'y a presque plus de bûcherons : faute de main-d'œuvre, on exploite à la machine, et ces engins « ne font pas dans la dentelle ». Ensuite parce que la demande explose. Au chauffage par granulés industriels s'ajoutent désormais des usages inédits : carburant pour l'aviation, éthanol pour la route, charbon de bois industriel pour la sidérurgie ou les revêtements routiers.

Le territoire est directement concerné. À Guéret, en Creuse, le projet d'usine de granulés Biosyl prévoit de produire 85 000 tonnes de pellets — au prix, redoutent ses opposants, d'un prélèvement massif de feuillus. Plus au sud, dans les Pyrénées-Atlantiques où l'ancien forestier s'est aussi engagé, plusieurs projets industriels s'additionnent : E-CHO et son usine BioTjet à Lacq (bio-kérosène, 2 milliards d'euros), le projet Nacre (éthanol produit à l'aide de champignons et de levures génétiquement modifiés) et un projet de biochar à Garlin. Au total, plusieurs centaines de milliers de tonnes de bois par an seraient nécessaires.

Une politique nationale assumée

Ce n'est pas un hasard de calendrier, souligne Jacques Descargues : la Programmation pluriannuelle de l'énergie et la Stratégie nationale bas-carbone font explicitement de la biomasse forestière un pilier de la substitution aux énergies fossiles. Juridiquement, la forêt y est traitée comme une énergie renouvelable — alors que, rappelle-t-il, replacer dans le sol le carbone d'un arbre coupé demande plusieurs décennies. Brûler du bois aujourd'hui pour « décarboner » à l'horizon 2050 relève donc, à ses yeux, d'une contradiction de fond.

D'où son appel, en conclusion : face à un rapport de force très déséquilibré au niveau local, la mobilisation doit aussi se construire à l'échelle nationale. Les collectifs préparent une grande manifestation à Paris à l'automne, dans l'espoir de faire émerger ces enjeux dans le débat public.

Une chose est sûre, prévient-il : « les coupes rases ne font que commencer. » Raison de plus, pour les habitants de notre territoire qui les voient s'ouvrir sous leurs fenêtres, de s'informer et de prendre part au débat.

Questions réponses, échanges avec le public

Views: 278

L’article Forets françaises, coupes rases et politique énergétique biomasse [conférence / vidéo] est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

À Échassières, dans l’Allier, à deux cents kilomètres de la Corrèze, Imerys poursuit le projet EMILI : la plus grande mine de lithium d’Europe, inaugurée par le président de la République le 22 avril 2026 (source). Cent quatre-vingt-quinze hectares, une concession de cinquante ans, 34 000 tonnes d’hydroxyde de lithium par an pour alimenter 700 000 batteries de véhicules électriques. Coût réévalué : 1,8 milliard d’euros. Le cours du lithium est en dessous de 10 euros le kilo, mais l’État a investi 50 millions via la Banque des Territoires (source). Les associations environnementales locales contestent l’impact sur les nappes phréatiques.

Le data center.

À Châteauroux, dans l’Indre, Google, via sa filiale Tricolore Computing, a réservé 195 hectares de terrains — presque la superficie de Monaco — pour y implanter son premier data center en propre sur le sol français. Puissance prévue : plus de 500 mégawatts (source). Le groupe Écologie et Solidarité du conseil régional Centre-Val de Loire a qualifié le projet d’« irresponsable ». La France Insoumise locale a lancé une pétition (source). Gil Avérous, maire de Châteauroux, a parlé de « bonne nouvelle ».

La facturation.

Au 1er septembre 2026, toutes les entreprises françaises assujetties à la TVA — plus de dix millions d’acteurs économiques — devront être en mesure de recevoir leurs factures au format électronique structuré. L’État avait promis un portail public gratuit (PPF). Il y a renoncé en octobre 2024. Le marché a été transféré à des plateformes agréées privées, adossées au réseau européen Open Peppol, association internationale à but non lucratif basée à Bruxelles. La DGFiP est devenue Autorité Peppol France en juillet 2025. L’ensemble constitue la plus vaste opération de remontée systématique de données économiques jamais imposée aux entreprises françaises : non plus un contrôle fiscal ponctuel, mais une transmission permanente du détail de chaque transaction. Une pétition (n°5174) déposée à l’Assemblée nationale en février 2026 a recueilli plusieurs milliers de signatures (source). .

Les cartes grises.

En mars 2026, la Cour des comptes a publié un rapport qualifiant d’« accident industriel » la privatisation des démarches d’immatriculation. Depuis 2017 et le plan « Préfecture nouvelle génération », les guichets ont fermé et 30 000 opérateurs privés enregistrent les demandes. Résultat : 550 millions d’euros de fraudes sur la seule période 2022-2024, un million de véhicules fantômes en circulation, et — selon les mots de la Cour — « tout le spectre de la criminalité, de la petite délinquance au crime organisé », infiltré dans le système d’information de l’État (source). La Cour appelle à une « reprise en main urgente ».

Les caméras.

En Corrèze même, le Conseil départemental a ouvert à Naves un centre de supervision où convergent, sur huit écrans scrutés en continu par trois opérateurs, les images captées par les caméras de vidéoprotection de soixante-dix communes (source). Plus de trois cents caméras supplémentaires ont été déployées en 2025, devant chaque collège et sur les points jugés sensibles (source). Le président du Département, Pascal Coste, assure que « les communes sont demandeuses ».

Views: 99

L’article Quelques nouvelles du numérique [Corrèze / France] est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

Chaque jour, nous répétons les mêmes gestes :
s’asseoir, marcher, porter, se pencher, conduire, travailler.
Ces mouvements sont efficaces, mais pauvres en variété.

Et le corps, comme un sentier trop emprunté, finit par se creuser toujours au même endroit.

Le corps n’est pas fragile, il est adaptable

Lorsque des douleurs reviennent toujours au même endroit, ce n’est pas un hasard.
Ce n’est pas non plus un signe de faiblesse.

C’est souvent le résultat d’un schéma répété :
même posture, même geste, même trajectoire.

Les tissus (muscles, fascias, articulations) s’organisent autour de ce qu’on leur demande le plus souvent.
Le système nerveux aussi.

À force, le corps fait ce qu’il sait faire le mieux, pas forcément ce qui est le plus juste pour lui.

Le mouvement inhabituel : une respiration pour le corps

Le mouvement inhabituel, ce n’est pas faire du sport en plus.
Ce n’est pas une performance.

C’est introduire de la variété là où il n’y en a plus.

Un geste gratuit.
Un mouvement “inutile”.
Une manière différente de faire ce que l’on fait déjà.

Changer de façon de se lever.
S’accroupir plutôt que se pencher.
Marcher autrement.
Bouger lentement.
Explorer.

Même 10 secondes suffisent.

Comme si l’on disait au corps :

« Tu as le droit d’emprunter un autre chemin. »

Une écologie du corps

Dans une époque où l’on cherche à réparer, corriger, traiter,
le mouvement inhabituel propose autre chose :
👉 prendre soin avant que ça casse.

C’est une forme d’écologie corporelle.
Moins d’intervention.
Plus d’autonomie.
Plus d’écoute.

On ne lutte pas contre le corps.
On l’invite à s’auto-réguler.

En tant qu’ostéopathe, je vois chaque jour à quel point le corps est intelligent.
Mais aussi à quel point il peut se figer quand on ne lui offre plus de choix.

Une invitation simple

Il n’y a rien à réussir.
Rien à bien faire.

Juste expérimenter.

👉 Aujourd’hui, fais un mouvement que tu ne fais jamais.
👉 Fais-le lentement.
👉 Avec curiosité.
👉 Même brièvement.

Le corps adore quand on le sort de ses habitudes.
Et parfois, c’est exactement ce qu’il attendait.

Views: 72

L’article Bouger autrement : quand le mouvement inhabituel devient une clé de santé est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

De “l’âge” à “l’identité” : l’angle mort du débat

La mécanique est simple : pour continuer à consulter, publier ou interagir, il faut désormais scanner un visage ou transmettre une pièce d’identité. Or, ce qui est appelé “vérification d’âge” ressemble, dans les faits, à une vérification d’identité.

Car vérifier l’âge ne nécessite pas, techniquement, de connaître un nom, une adresse, un visage biométrique. L’objectif initial est binaire : majeur ou mineur. Pourquoi exiger bien plus que cette information ? Pourquoi imposer des dispositifs qui lient l’existence numérique à l’identité civile, alors même qu’on a longtemps expliqué aux internautes de ne jamais exposer leur identité réelle en ligne ?

Une intrusion massive au nom d’un objectif limité

Le point le plus dérangeant n’est pas seulement le principe, mais l’ampleur : ces mesures finissent par concerner tout le monde, pas uniquement les jeunes. Et elles reposent sur des méthodes intrusives :

• scan facial (biométrie)
• pièce d’identité transmise à un prestataire tiers

Avec les outils modernes de reconnaissance faciale, lier un individu à son identité devient facile dès lors que le visage est “enregistré” comme preuve d’accès. On déplace donc la discussion : il ne s’agit plus d’empêcher un mineur de voir un contenu, mais d’habituer des populations entières à présenter leurs papiers (ou leur biométrie) pour des actes ordinaires : lire, regarder, commenter, partager.

Stockage, prestataires tiers et dérives d’usage

Autre point critique : ces vérifications passent souvent par des tiers. Les utilisateurs remettent des informations extrêmement personnelles à des entités qu’ils connaissent mal, avec une promesse de conservation “limitée”. Sauf qu’en pratique, qui garantit réellement la finalité ? Qui garantit que la durée n’évoluera pas ? Qui garantit que les données ne seront pas réutilisées, recoupées, revendues, ou exploitées à d’autres fins ?

Ce n’est pas de la science-fiction : dès lors qu’un identifiant biométrique ou un document officiel existe dans un circuit industriel, la tentation du “glissement” est structurelle : on collecte pour A (l’âge) et l’on réutilise pour B (profilage, scoring, recoupement avec des données financières, etc.). Le risque n’est pas un “grand complot”, c’est une pente technico-économique : ce qui est possible finit par être fait, parce que c’est rentable, pratique, ou politiquement utile.

Une société de surveillance douce : l’effet panoptique

Le cœur du problème est culturel : on construit une société où il faut demander la permission.

C’est le principe du panoptique : quand on se sait potentiellement observable, on ajuste son comportement. Une identité attachée à chaque accès et chaque prise de parole produit un effet direct : autocensure, prudence excessive, retrait du débat public. Et cela touche particulièrement :

• journalistes
• lanceurs d’alerte
• opposants et dissidents politiques
• personnes exposées à des pressions (milieu professionnel, familial, communautaire)

Un internet qui avait ouvert des espaces d’expression se transforme alors en internet “domestiqué”, où la parole existe moins “par défaut”, et plus “sous condition”.

“Protéger les mineurs” : une efficacité contestable

Même en restant sur l’objectif affiché (protéger les jeunes), le dispositif pose problème.

1. Contournement technique : VPN, astuces, outils, détournements. Les jeunes s’adaptent vite.
2. Déplacement des usages : lorsqu’une plateforme est restreinte, d’autres apparaissent, ou les pratiques migrent.
3. Risque de radicalisation des espaces : à force de fermer des canaux “grand public”, on pousse vers des zones plus opaques, moins modérées, moins protectrices.

La conséquence paradoxale est possible : au lieu de protéger, on déporte les usages vers des endroits où les risques sont plus grands. Et pendant ce temps, on impose aux adultes une collecte d’identité généralisée.

Contenus floutés : le périmètre s’élargit

On constate aussi des effets collatéraux : au nom de la protection, des contenus peuvent être rendus inaccessibles alors qu’ils dépassent largement le cadre initial (culture, histoire, prévention, discussions d’entraide sur des sujets sensibles, etc.). Ce glissement est dangereux : la frontière entre “protéger” et “normaliser” devient floue, et l’outil de “vérification” se double d’un outil de filtrage dont le périmètre peut s’étendre.

Le VPN, “échappatoire” fragile

Pour l’instant, certains contournent en se localisant hors des zones d’application via des VPN. Mais cette échappatoire est fragile : les États savent que ce contournement existe et peuvent chercher à le limiter, tandis que les plateformes peuvent, de leur côté, dégrader volontairement le trafic VPN (CAPTCHA en boucle, suspicion d’automatisation, blocages).

Autrement dit : même les solutions de protection et de confidentialité, utilisées aussi par les entreprises et les journalistes, pourraient se retrouver ciblées au nom du contrôle.

L’enjeu réel : lier le monde virtuel au monde réel

Le véritable basculement est là : lier l’identité numérique à l’identité civile.

Or, plus on connaît les individus, plus ils deviennent prédictibles : ciblage marketing, influence, manipulation, pressions, intimidation. Les tendances et opinions deviennent observables, quantifiables, pilotables. Il ne s’agit pas seulement de “données”, mais d’un changement de régime : d’une société où l’on peut circuler et s’exprimer anonymement, vers une société où l’on doit s’identifier pour accéder aux espaces de conversation.

Quelles alternatives ?

Si la protection des jeunes est l’objectif sincère, il existe des voies plus proportionnées et plus efficaces :

• éducation et sensibilisation aux risques
• outils parentaux de contrôle et de limitation
• environnements dédiés (contenus adaptés, comptes enfants)
• application des lois existantes contre harcèlement, menaces, contenus illégaux

Le verrouillage par l’identité est une réponse lourde, politiquement tentante, mais techniquement contestable et socialement risquée. À court terme, il donne l’illusion du contrôle. À long terme, il installe une norme : l’accès sous identité, et la surveillance comme condition de la vie numérique.

Views: 102

L’article Vérification d’âge en ligne : le basculement vers une vérification d’identité est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

Dans cet entretien approfondi, Nathalie Naullet, salariée du Réseau pour les Alternatives Forestières (RAF) et coordinatrice du fonds de dotation Forêts en Vie, nous ouvre les portes d’un mouvement citoyen qui agit concrètement pour transformer notre rapport à la forêt.

À travers son expérience de forestière — plus de dix ans à l’ONF — et son engagement actuel, elle décrypte les mutations profondes de la gestion forestière en France, les enjeux du morcellement foncier, et la montée en puissance d’un modèle industriel qui réduit trop souvent la forêt à un simple « champ d’arbres ».

Acquérir la forêt pour la rendre au commun

Forêts en Vie est un fonds de dotation citoyen à but non lucratif. Sa mission : acquérir des parcelles forestières par dons ou donations afin de les mettre à disposition d’associations locales porteuses d’alternatives forestières.

L’objectif est clair :

• recréer des communs forestiers,
• relocaliser la filière bois,
• permettre aux habitants de se réapproprier leur environnement,
• garantir une gestion écologique et sociale sur le long terme.

En Corrèze, deux forêts ont déjà été acquises et confiées à des associations locales :

• une forêt mise à disposition d’une école de charpente traditionnelle (avec une attention particulière à la formation des femmes),
• une autre portée par une association villageoise développant des activités pédagogiques et de sensibilisation.

Ces expériences incarnent une conviction forte : la forêt n’est pas qu’une ressource, elle est un écosystème vivant et un bien commun.

Le morcellement forestier : un défi majeur

La forêt française est privée à 75 % et extrêmement fragmentée : plus de 3,5 millions de propriétaires, dont la majorité possède moins d’un hectare. Ce morcellement rend la gestion collective complexe et renforce la vulnérabilité face aux logiques industrielles.

Forêts en Vie pose donc un cadre clair : les acquisitions sont pensées en lien avec des projets locaux portés par des collectifs constitués. Ce n’est pas la forêt seule qui guide l’action, mais le projet de territoire.

Le bail forestier solidaire et écologique

Parmi les outils développés : le bail forestier solidaire et écologique, accessible à tout propriétaire (public ou privé).

Ce bail permet :

• de rester propriétaire,
• de confier la gestion à des porteurs d’alternatives forestières,
• d’encadrer la gestion par un cahier des clauses environnementales et sociales exigeant.

Respect du sol, préservation des micro-habitats, juste rémunération des intervenants : la forêt est abordée comme un écosystème global, et non comme un simple stock de bois.

Coupes rases, plantations, désinformation

Nathalie Naullet alerte sur une tendance lourde : la généralisation des coupes rases et des plantations monospécifiques présentées comme réponse au changement climatique.

Elle rappelle un point fondamental :
la forêt est d’abord un sol vivant.

Mettre brutalement un sol forestier en pleine lumière, arracher les souches, replanter en monoculture — ce sont des pratiques qui fragilisent profondément l’écosystème. Les taux d’échec des plantations, souvent passés sous silence, en témoignent.

Face à l’incertitude climatique, la seule certitude scientifique solide reste la diversité, facteur clé de résilience.

Reconstruire une filière bois locale

L’entretien aborde également la question cruciale des filières courtes. Recréer une économie locale du bois — bûcherons, débardeurs, scieries mobiles, artisans — est possible. Des expériences concrètes, en Limousin comme en Ardèche, montrent qu’une filière à taille humaine peut fonctionner.

La difficulté n’est pas technique : elle est financière et organisationnelle. Il faut du temps pour qu’une filière s’auto-alimente et atteigne une masse critique.

Mais c’est vers cette relocalisation que tend le RAF : faire que le bois d’un territoire serve d’abord à ce territoire.

Une dynamique citoyenne en plein essor

Deux événements ont accéléré la mobilisation :

• le documentaire Le Temps des forêts de François-Xavier Drouet,
• et la période du confinement, durant laquelle de nombreuses coupes ont été réalisées à l’abri des regards.

Depuis, les collectifs citoyens se multiplient. Cafés-forêts, ciné-débats, mobilisations locales : une prise de conscience est à l’œuvre.

Pétition en ligne contre les coupes rases

https://agir.greenvoice.fr/petitions/il-faut-une-loi-d-urgence-pour-des-forets-vivantes?partner=reseau-foret-limousine

Views: 65

L’article Nathalie Naulet (RAF & Forêts en Vie) : recréer des communs forestiers en Limousin est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

Depuis sa création, notre plateforme web Citoyliens fonctionne comme un agenda-média participatif : associations, collectifs, bénévoles et citoyens y publient leurs événements, leurs propositions et leurs analyses.

A l'occasion de notre assemblée générale du 17 janvier 2026, il nous a semblé utile de procéder à l''exercice assez ludique de lancer cinquante recherches de mots décrivant l'éventail des7 thématiques Citoyliens : éducation, écologie, droits, solidarité, info indépendante, alternatives et circuits-courts ...

Voici les résultats de ce sondage/analyse de nos milliers d'événements et articles et pages publiés en 8 ans.

Le résultat raconte une histoire — et surtout une culture collective.

Tableau des mots clefs et fréquence d'utilisation (nombre de publications)

Un contenu d’abord tourné vers le "faire ensemble" (et non la polémique)

Les mots les plus présents ne sont pas “crise”, “scandale” ou “conflit”. Ce sont :

• Atelier (820), Nature (710), Débat (480), Conférence (450), Vélo / Ciné (430), Santé (320), Biodiversité / Forêt / Climat (220-270)

Autrement dit : on annonce ce que les gens font ensemble.

On parle de rencontres, de transmission, d’apprentissage, d’expériences concrètes.
La plateforme reflète une réalité simple : la vie associative locale repose d’abord sur la pratique collective — réparer, apprendre, comprendre, expérimenter — bien plus que sur l’opinion pure.

👉 Ce n’est pas un média de commentaires : c’est un média d’initiatives.

Des thématiques vécues et non abstraites

Les thèmes environnementaux sont massivement présents : nature, forêt, oiseaux, rivière, climat, permaculture, biodiversité… Mais ils apparaissent presque toujours associés à :

• ateliers, sorties, projections, débats, éducation ...

Cela montre quelque chose d’important : l’écologie et toutes les thématique locales ne sont pas idéologiques, mais pédagogiques et concrètes. On y apprend, on observe, on expérimente. Le Corrézien n’est pas spectateur : il est fortement invité à devenir pratiquant.

5) Ce qui a été évité

Avec le recul, un point devient clair : certains pièges fréquents des espaces numériques ont été largement contournés.

Le piège de la conflictualité

Beaucoup d’espaces en ligne favorisent la réaction immédiate. Ici, notre palette d'outils (agenda, fil d'actus, carte ...) sert surtout à annoncer, expliquer et inviter → la discussion commence dans la vie réelle.

Le piège de la polarisation

Les sujets sensibles existent (énergie, forêt, migrants…), mais ils sont presque toujours accompagnés d’un temps d’échange physique : conférence, débat, projection.
On se parle avant de se caricaturer.

Le piège de la passivité

La majorité des publications sont le reflet direct des initiatives des associations et collectifs de Corrèze : ils proposent de PARTICIPER, pas seulement de s’informer. Soyons ACTEURS !

Le piège du sensationnel et de la peur

Très peu de contenus reposent sur la peur ou le sensationnel.
La ligne dominante reste : comprendre, rencontrer, essayer.

Conclusion

En 8 ans, la palette des publications sur Citoyliens.fr s’est révélée majoritairement constructive, pédagogique et participative.

Notre plateforme ne cherche pas à attirer l’attention par la controverse, mais à rendre visible le fil continu, authentique, réaliste, et respectueux des porteurs d'initiatives locaux, quelle que soit leur type de raison sociale ... Et c’est peut-être là que réside sa contribution la plus importante :

👉 rendre visible la vie démocratique ordinaire — celle qui ne fait pas la une, mais qui fait société.

Views: 57

L’article Quels sont les sujets fréquemment traités dans Citoyliens ? est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

La réussite de cette soirée prouve que le sujet interpelle les citoyens. La colonisation des terres agricoles, naturelles et forestières par les industriels des énergies renouvelables préoccupe sérieusement les ruraux. Le film "Vies non renouvelables: nature ou misère" est devenu le documentaire de référence en Espagne où les paysages, les villages et l'équilibre des économies locales sont menacés par une transition énergétique débridée. Ce film réussit à soulever avec une incroyable efficacité tous les enjeux autour de ce phénomène d'industrialisation des espaces naturels.

Bien sûr, l'histoire de l'Espagne et le contexte législatif qui permet l'expropriation des paysans sont différents des nôtres. Cependant la pression des industriels du renouvelable sur nos campagnes ne cesse de croître. Et dans tous les départements ruraux on assiste à une véritable déferlante des projets photovoltaïques sur sols naturels comme en témoigne la carte des projets dans le Lot ci-dessous.

Un débat foisonnant

La richesse du débat qui a animé la salle après le film et la qualité des interventions ont été remarquées. Car au delà de la crainte de l'industrialisation de nos campagnes et la dégradation de notre cadre de vie, c'est une réflexion bien plus profonde qui s'est engagée collectivement lors de cette soirée. Il a été souligné que le marché de l'électricité est dévolu aux entreprises et aux intérêts privés. Les porteurs de projets sont en grande partie des filières de multinationales du pétrole qui étendent leurs activités aux énergies renouvelables pour obtenir des crédits carbone et pouvoir ainsi continuer leurs activités pétrolières. Pour des participants cela va à contresens de l'intérêt général.

Une "transition" sans planification

Il en découle que ces installations se font en dépit de toute planification. En amont la loi indique qu’il faut privilégier le développement du photovoltaïque sur terrains artificialisés. Les communes ont été sollicitées pour définir des zones d’accélération des énergies renouvelables mais que sont devenues aujourd'hui ces contributions ? Il est remarqué de fortes inégalités entre les territoires en terme de production d'électricité au sein d'un même département. Par exemple, si tous les projets voyaient le jour à Cressensac-Sarrazac, cette commune produirait à elle seule 15% de l'énergie produite par le département.

Il a été rappelé que pour répondre aux objectifs de 2030, selon les données de l'Observatoire des énergies dans le Lot*, il faudra produire 260 Gwh supplémentaires par an, soit d'installer moins de 110 ha de panneaux sur toitures ou sur parkings, c’est à dire 3500 m² par commune et pour 2050, moins de 1,5 ha !

De plus, l'expérience montre l'absence complète de transparence sur les projets en cours. Les habitants ne sont pas informés des études entreprises par les énergéticiens pour des projets qui se trouvent à proximité de leur habitation et parfois les mairies elles-mêmes ne sont pas au courant de ce qui se prépare sur leur commune.

Surproduction et surconsommation

Selon le rapport de décembre 2025 de RTE (Réseau de transport de l'électricité) la France produit 20% d'électricité de plus que ce qu'elle en consomme. Tandis qu'on assiste au développement sans cesse croissant de la numérisation de la société et celui de l'intelligence artificielle, il a été question de l'extractivisme et des limites planétaires. L'exemple du passage du quartz au silicium métal utilisé dans les panneaux photovoltaïques a été cité. Une opération qui nécessite une quantité phénoménale d'énergies fossiles et qui est ultra polluante pour l'environnement (280kg de produit chimique par kg de silicium produit). Jusqu'à quand pourra-t-on poursuivre cette logique de surproduction et de surconsommation ?

Vers une gestion collective ?

L'énergie est un bien commun au même titre que les ressources naturelles et les citoyens sont tout à fait légitimes de se réapproprier la question énergétique. On doit envisager la mise en place de projets à taille humaine sur des surfaces anthropisées, projets co-construits avec les habitants et autogérés localement.

Ce débat fut donc un beau moment d'intelligence collective qui s'est terminé autour d'un verre. Il encourage les organisateurs à réitérer ces rendez-vous autour de sujets aussi déterminants pour notre avenir et celui de nos enfants.

Rappelons qu'un recours contentieux est en cours contre CAUVADOR qui a classé 717 ha en zone Ner (zones naturelles définies pour accueillir la production d'énergies renouvelables) dans son nouveau PLUIH. Une cagnotte pour financer les frais d'avocat a été mise en place, vous pouvez la retrouver en cliquant ICI

*Selon l’Observatoire des énergies renouvelables dans le Lot, n°2, "Le Photovoltaique", en date de février 2024, https://www.lot.gouv.fr/contenu/telechargement/18547/140820/file/Obs-ENR_n%C2%B02_vfinale.pdf

Views: 66

L’article Salle comble pour le film “Vies non Renouvelables: nature ou misère” est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

Impact de l’I.A. : une question pour nos enfants… et pour beaucoup de professionnel.le.s à venir

Apprendre à l’ère de l’IA : ce qui est en train de changer sous nos yeux. On parle beaucoup d’intelligence artificielle depuis quelques années. Souvent à propos d’emplois, d’économie ou de technologies. Mais son effet le plus profond est peut-être ailleurs : dans notre manière d’apprendre. Car l’IA n’est pas seulement un nouvel outil informatique. C’est le premier outil capable de produire directement ce que l’on était auparavant obligé de comprendre. Et cela change silencieusement la relation entre effort et connaissance.

Une révolution discrète : l’accès immédiat au résultat

Jusqu’ici, pour obtenir un texte, une synthèse, une traduction ou une explication, il fallait passer par une série d’étapes : chercher, trier, formuler, corriger. Aujourd’hui, quelques mots suffisent. La question n’est donc plus “sait-on faire ?” mais souvent “sait-on demander ?”.

Ce déplacement paraît anodin. Pourtant il touche le cœur même de l’apprentissage. Car apprendre n’a jamais consisté seulement à obtenir une bonne réponse.

Comment le cerveau apprend réellement

On résume parfois l’apprentissage à la compréhension. En réalité, il repose sur trois moments complémentaires.

• Comprendre d’abord. Une information est découverte, expliquée, lue ou observée. Le cerveau commence à construire une représentation.
• S’exercer ensuite. On tente de réutiliser seul cette information. C’est l’effort actif qui transforme la connaissance fragile en compétence.
• Corriger enfin. Comparer, se tromper, ajuster : cette phase permet d’ancrer durablement l’apprentissage.

Ces trois étapes demandent du temps. Et surtout, elles demandent une part d’inconfort.

Ce que l’IA modifie

L’intelligence artificielle est conçue pour simplifier. Elle réduit l’effort nécessaire pour parvenir au résultat. C’est précisément sa force… et sa singularité. Pour la première fois, un outil peut :

• rédiger à notre place
• expliquer instantanément
• corriger immédiatement
• proposer directement la version finale

Autrement dit, il devient possible d’obtenir un travail abouti sans passer par toutes les étapes qui permettent normalement d’apprendre. Le résultat existe. Mais le chemin disparaît.

Le précédent d’Internet… amplifié

Nous avons déjà vécu une évolution comparable. Avec Internet, nous avons progressivement cessé de mémoriser certaines informations : il suffisait de savoir où les trouver. Avec l’IA, le changement est plus profond : ce n’est plus seulement la mémoire qui peut être externalisée, mais aussi une partie du raisonnement. On ne cherche plus seulement l’information. On délègue parfois la formulation elle-même.

Deux usages possibles

Pourtant, la conclusion n’est pas simple. Car l’IA peut aussi devenir un outil pédagogique puissant. Tout dépend de la manière dont elle est utilisée. Elle peut être :

• une béquille qui évite l’effort
• ou un guide qui accompagne l’apprentissage

Par exemple, elle peut donner directement la solution… ou proposer des exercices, poser des questions, guider la réflexion. Dans un cas elle remplace l’activité mentale. Dans l’autre elle la stimule.

Un enjeu collectif

Cette question dépasse l’école. Elle concerne aussi :

• la formation professionnelle
• l’apprentissage autonome
• la transmission des savoirs
• la vie associative et citoyenne

Car une société repose moins sur la quantité d’informations disponible que sur la capacité de ses membres à comprendre, relier et juger. L’intelligence artificielle ne retire pas ces capacités. Mais elle peut modifier les habitudes qui les entretiennent.

Une question ouverte

Nous sommes au début de cette transition. Personne ne sait encore exactement quelles pratiques s’installeront durablement. Mais une chose apparaît déjà : l’IA ne remplace pas seulement certaines tâches — elle transforme le rapport entre effort et connaissance. C’est pourquoi le sujet mérite d’être discuté collectivement, calmement, sans fascination ni rejet.

👉 La vidéo proposée ci-dessous constitue un point d’entrée pour réfléchir à ces évolutions et à leurs implications concrètes dans nos apprentissages quotidiens.

Vidéo "la fabrique à idiots" :

Views: 139

L’article Impact de l’intelligence artificielle sur l’apprentissage … [vidéo] est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.

Dans un quotidien souvent saturé de sollicitations, d'écrans, de bruit et de pensées incessantes, il devient précieux de pouvoir s’arrêter… et simplement être là.Je propose à Saint-Hilaire-Peyroux des soirées de pratique du silence intérieur, ouvertes à toute personne débutante et motivée, à partir de 15 ans. Ces rencontres ont pour objectif d’explorer, de manière concrète et accompagnée, la capacité à ralentir les pensées, à prendre conscience du corps et à goûter des espaces de silence intérieur.

Un laboratoire d’exploration intérieure

Ces soirées ne sont ni des conférences ni des cours théoriques. Elles sont pensées comme un laboratoire d’expérimentation, où l’on apprend surtout par l’expérience directe.
À travers des exercices de ressenti corporel, d’attention, de présence et d’écoute du silence, chacun est invité à découvrir comment :

• développer une présence corporelle,

• agir sur le flux des pensées,

• descendre dans le silence,

• maintenir cet état de plus en plus longtemps.

Un temps d’échange en fin de séance permet de partager les ressentis.

Un cadre simple, convivial et accessible.

Les soirées ont lieu deux jeudis par mois, de 19h30 à 21h, en petit groupe (10 personnes maximum), dans un cadre convivial et bienveillant, chez moi à Saint-Hilaire-Peyroux.
La participation se fait à prix libre, afin de rester accessible à tous.

Un groupe WhatsApp est mis en place pour faciliter l’organisation pratique, le partage des dates et les informations utiles.

Ces rencontres s’adressent à toute personne curieuse d’explorer son monde intérieur, de cultiver plus de calme et de clarté, et d’expérimenter ce que signifie faire une pause dans le flux des pensées.

Views: 55

L’article Soirées de pratique du silence intérieur – stopper ses pensées est apparu en premier sur Éco-citoyenneté Corrèze et Lot.